Wasz tzw. "rzal"

Hana · Gość

"I zgadzam się z postem poniżej"

A to ciekawe. Ze mną? Chyba nie. To najlepszy dowód, że każdy może się pomylić.

Wiesz, oczernianie na codzień oznacza też obrażanie, naśmiewanie się. A to, zdaje się, u Was norma. Bo co chociażby chcecie pokazać pisząc "aŁtoreczki"?
Nie mówię, żeby nic im nie mówić. Gdzie coś takiego znalazłaś? Też powtarzam, że Wy robicie to w sposób, delikatnie mówiąc, nieuprzejmy. Bo jakbyś Ty się poczuła po analizie Twojego opowiadania? Tak samo jak one wszystkie.

Ise

Elficka Inkwizycja

Owszem, pomyliłam się :D I dzięki za poprawkę, choć pod moim postem jest akurat post Hoshi, nie Twój.

KatarzynaEv

Ghost Rider

Poza tym, skłonna byłabym pochwalić opowiadanie napisane przez dyslektyka, o ile miałoby ono ciekawą treść i wciągającą fabułę. Ludzie, my przecież nie napadamy na innych, bo robią błędy ortograficzne! Bardziej przerażające są błędy rzeczowe, całkowity brak pomysłu na opowiadanie i mnóstwo błędów stylistycznych, jakimi uraczają nas zanalizowane teksty.

Tylko, że takiej choroby jak "dysstylistyka" nie ma.

Hoshi

Ghost Rider

Ja kiedyś pisałam totalnie aŁtoreczkową komedię romantyczną. Co prawda, w porównaniu z niektórymi wypocinami nie było to takie złe, ale i tak się tego teraz okropnie wstydzę...

strowberry

KatarzynaEv

Ja też miałam aŁtoreczkowe skłonności, ale jak zaczęłam czytać analizy(najpierw u mnie była Yakusoku) to przestałam. A za analizę bym podziękowała tak jak Hoshi i postarała się nie pisać głupot.

Hektor

Nadira

Obserwuję sobie ostatnie trzy strony tej dyskusji i zdumiewa mnie upór Hany, ale (z wysiłkiem, przyznaję) staram się postawić w jej sytuacji i zrozumieć jej żal. I rozumiem żal, jej, jej zanalizowanej koleżanki. I radę mam jedną. Więcej samokrytycyzmu. Owszem, bywamy złośliwi w swoich analizach, owszem, wyśmiewamy, wykpiwamy, czepiamy się - tak! Ale nie bezpodstawnie. Gdybyś chłodnym okiem spojrzała na analizy, mogłabyś dostrzec w nich także dowcip i źródło uśmiechu.
Ja osobiście piszę już od wielu lat, a zaczynałam od stylu, który reprezentują sobą aŁtoreczki. Tyle, że nie popełniałam tylu błędów. Nawet pisząc do szuflady maniakalnie przestrzegałam zasad ortografii i interpunkcji - może to taki perfekcjonizm z mojej strony, nie wiem. Publikowałam i publikuję w internecie od lat z górą trzech, spotykałam się z krytyką i ocenami pozytywnymi. Na krytykę starałam się reagować spokojnie, choć przecież wytykano mi błędy w moim ukochanym dziele! Dziś niejednokrotnie znajduję ich jeszcze więcej...
Jeśli jesteś zainteresowana moją twórczością, zapraszam na [link widoczny dla zalogowanych] do działów "Triskilinda Meadows" (parodia HP) i "Inne opowiadania". Mam nadzieję, że się nie zawiedziesz.
Pozdrawiam serdecznie,
Nadira, której winą było zaproszenie Analizatorów do Akcji PDS i której to winy wcale się nie wstydzi:P

Moquerie · Wysłany: Pią 21:54, 07 Mar 2008 Temat postu:

Teraz ja z kolei wtrącę swoje trzy grosze. Chyba można?
Jak to miło, że cała dyskusja przebiega w takiej sympatycznej atmosferze. "Słodziutki", "Słonko"... Po prostu miód na me serce. Kochani jesteście.
Ale przechodząc do głównego tematu: dyskusja, mimo że dla osób ze środowiska jest pasjonująca... Nie ma sensu.
Każda ze stron ma zdanie. Każda argumenty. Każda potrafi je odeprzeć, wyłowić nowe, albo zignorować.
Ile ludzi, tyle zdań - czyż nie? Przez to nie jesteśmy w stanie wyłowić ostatecznego "zwycięzcy".
Pozwolę sobie jednak zauważyć, że jak dla mnie jesteś pierwszą osobą stojącą za ałtorkami, a nie rzucająca w nas mięsem i potrafiąca wyjaśnić wszystko na spokoj . Brawa.
Nie można jednak być ślepym na fakty. Z tej dyskusji widać, że mnóstwo osób na wysokim poziomie (nie tylko analizatorzy) stoi po naszej stronie.
Chwilowo, z braku lepszego pomysłu możemy to chyba potraktować jako 2:1. Żeby było demokratycznie.

Jestem też zmuszony nadmienić, że mimo miłego zaskoczenia nad twoją kulturą, przejawiasz też typowe poglądy aŁtorek (w moim pojęciu błędne).
Przykład? Cóż. Chociażby to o krytyce, to o dysleksji czy o autokorekcie[!], co mnie po prostu załamało.

Chyba nie muszę odpisywać na twoje argumenty. Moi poprzednicy zrobili to w stopniu wystarczającym. A ty wciąż swoje. A oni swoje.
Ale chyba mam jeden argument, który tu nie padł. Cytat konkretnie.

"Jak dobrze, że ktoś z tego chłamu potrafi zrobić chociaż coś śmiesznego".
Możesz teraz nawiązywać do chamstwa, do oczerniania - do czego chcesz.

Ale ja tego tak nie odbieram. I to mi wystarczy.

Mik · Gość

Przyznam szczerze, że nie dotarłam nawet do połowy wątku, więc nie wiem, czy przypadkiem moja wypowiedź nie będzie wtórna, ale zaryzykuję. Otóż:
1. Jestem dyslektyczką i wpienia mnie niesamowicie, że ktoś używa dysleksji jako usprawiedliwienia lenistwa i niedbalstwa. Zaraz zaczną wyjeżdżać z uszkodzona częścią mózgu odpowiadającą za logikę. Do roboty, kurrrde! :hamster_damnit:

2. Baaardzo rzadko trafiam na analizy, które obrażają autora. Raczej piętnowane i ośmieszane są BŁĘDY a w tym nic złego nie widzę. Jeśli ktoś to traktuje osobiście to jego problem.
3. Uważam, że to BARDZO DOBRZE, że ktoś jeszcze dba o poprawność wypowiedzi w sieci, bo nawet bez dysleksji, po przeczytaniu jakiegoś blogaska można zgłupieć jak się pisze np. " w ogóle" (a wersji widziałam od groma: wogule, wogle, wgl, w ogule... porażka).
Dziękuję, do widzenia. *ukłon*

Elficka Inkwizycja

Mik, forum jest nieczynne :) Zajrzyj na www.analizatorium.fora.pl ;)